早定好周五晚上请客，晚18点，见到了菜、竹、艳、辉诸师妹，定好晚会主题：“大屠追思会。”
其实，就是借缅怀大屠同学的机会，不对，是以怀念大家共同的朋友大屠为借口，一起吃上一顿。
点好菜后，传说中的清华美女JJ姑娘，也姗姗来迟，应了竹师妹那句话，迟到是美女的特权。
饭局自然是有说有笑，八卦漫天飞，绯闻到处转，当然，屎盆子也没少扣。席间与大屠通话一次，这小子正在苏州家里做孝子，陪老妈搓麻将，看来他确实彻底归隐山林了。《大屠传3》迟迟未能出台，大家又迫切等待，只好在饭桌上口头讲完两个专题的故事：《回乡记》与《洗澡记》。
兴尽而归，乖乖女们都回家了，菜、艳则去唱KTV。送JJ姑娘去东门的路上，她问我一个问题，我想了想，做出肯定的回答。其实，现实中是否真能做到如此，我的确不知道，就像我内心中对某些人的感觉是确定的，对某些人的感觉，又是模糊的。
周六一早飞哈尔滨。
上一次来这座城市，是1988年，儿时的记忆，有尖顶的西洋楼房、防洪纪念碑、轮渡、太阳岛、没有任何味道的煮面、报纸上一遍遍传播着大兴安岭救火英雄的事迹……过了8年，一切都变了，中央大街上不伦不类的建筑、遍布每个角落的洗浴城、枯萎的松花江，还有阿一鲍鱼……
我实在不喜欢这座城市。
乘飞机返回时，做了一个飞机失事的噩梦，吓醒的时候，飞机正平稳着陆。中午跟小媛说起，她说简直跟魔幻大片一样，不如写成小说得了。
在飞机上看了一半的《法律与文学》，觉得许多论断，太像苏力个人的喃喃自语，又或者与法律并无干系，许多观点他早在诸如《语境论》之类的文章中表述过，确实是他认真思索后的结果。无论如何，阅读苏力，是对智识的一次挑战。
下午在水穿石与菜谈了谈另一本书的问题，怎么写，什么体例，选什么话题，以什么形式表达，针对什么读者，在脑海中也渐渐成型了，与正在写作中的一本书相比，我更中意第二本。
晚上与方鹏、小吉吃饭，离大家在2004年刑法年会上认识，转眼2年了。方鹏赠了我他新译的《理论犯罪学》，问他最近忙着什么，他说刚翻译完一本关于死刑的书，马上又得着手翻译美国退休女大法官奥康纳的传记，让我艳羡不已，这其实也是我想翻译的一本书。
实在不成，能翻译已故首席大法官伦奎斯特的《最高法院》也可以。手上那本《以眼还眼》，在飞机上反复读了几次，感觉实在太过艰深，又涉及文学、伦理学与希腊神话等各层面，恐怕短期是无法完成了。
方鹏马上要去中国政法大学教书，小吉在奥组委法律部做得也不错，大家又共同缅怀了一下远在德国MAX-PLANK研究所的车浩，这孙子已经出去1年多了，但愿他一切都好，早日归国。
晚上回来，三联的鸿谅妹妹电话过来问黄静案一些技术问题，于是拉上晓翔一起作答。
认真看了黄静案的判决书，觉得从一个基层法院的角度来说，已经非常难得。当然，这么有影响力的案件，判决书绝对是经过中、高乃至最高级别法院层层审核把关的。
其实，对黄静案，我虽然也写过不少文章评论，但都是从司法鉴定的体制角度，从定罪上来说，我一直认为，姜俊武有民事过错，但无刑事责任。
整起事件，就是一个可怜、激愤的母亲，若干暴怒的民众，玩弄文化概念的学者，某些带有自身利益诉求的法律工作者，加上网络与“民意”，一起把一个普通的病亡案件，转换为一个引人瞩目的刑事事件。
从积极处看，这个案件推动了司法鉴定体制的改革；可是，从消极处看，又一个公民因为他人的揣测，因为不同的力量的介入，失去了3年人身自由，这个过程，也许无法补偿。
有趣的是，这个案子，原告的民事代理律师之一，就是我与大屠当年的“东家”，那位什么宪法与人权中心的主任，后来因为被我们讽刺，恼羞成怒，炒掉我俩的家伙。早听说他在这起案件中上窜下跳的表演和对主审法官素质的污蔑，呵呵，真想以后自己在审案时，也能与他“接触接触”。